返回列表 回复 发帖

闲话三国之袁绍曹操与刘备

评价强者的标准之一,可以以他的对手作为参考标准。军阀割据时期,如果遇到两强或者多强相争,那大致上会形成一种互有攻守的动态平衡,分裂的局面依旧持续,其中较为典型的例子为东魏(高欢)与西魏(宇文泰),三国魏(曹操)蜀(刘备)吴(孙权)。如果强弱分明,则天下一统实现的日子也就为期不远了。就结果看,李世民与刘秀的统一之战来的较为轻松,一是体现在时间短,二是对手的级别,差之太远。而自宋太祖杯酒释兵权后,藩镇割据势力几乎消失,所以明太祖朱元璋,其对手不管是张士诚还是陈友谅,都算不上强大。真正势均力敌式的强强相争,是断不可能出现一战定江山这样的结果的。


历史上较为有名的几次大战,秦赵长平之战,三国的官渡之战与赤壁之战,南北朝时期的淝水之战,虽然都是以一方惨败而收场,而即使失败的一方,也并不是因此一战打击而彻底消亡。失败的一方,如果不是后院起火又或者后辈们的无能,那么,胜利的一方至少在短期之内是无法实现彻底打垮对方的目的。


秦赵长平之战后,赵国依然坚挺了几十年。而官渡之战后,袁绍兵败,回到大本营,还能平了好几路叛军。若非袁绍生了三头猪,外加他患病身亡,曹操要吃掉袁绍,见不得轻易。淝水之战,东晋打垮了苻坚的几十万大军,但导致苻坚真正败亡的根本原因却在于前秦政权的松散。即使是南明政权,更多是败于自身,内乱不止,大敌当前,兄弟之间还能操家伙干得火热,这与袁绍的败亡,几乎如出一辙。


三国的历史之所以民间影响力最大,一方面是受三国演义的影响,另一方面,正是因为三国背后的创建者都乃一时英杰。正因为势均力敌,于是三方的斗智斗勇,奇谋百出,最终才成就了三国的精彩。
袁绍,至少算得上三国里头排的上号的统帅人物,无能的袁绍,断不可能将事业做成坐拥四州之地的最大诸侯。史家对于袁绍的评价为,多谋而寡断。官渡之战,是袁绍一生最大的败笔。却非致命的败笔。事实上,官渡战败之后的袁绍,与赤壁战败之后的曹操,区别并不算太大。因为战败的结果,固然损了兵折了将。但根基尚在,老本尚在。袁绍之所以败的如此之快,如此之彻底。一在于袁绍在官渡战败后不到两年,即患病身亡。由此带来了一个严重的后果,接班人问题没有解决。于是三个儿子,三头猪相争,随之才被曹操各个击破。


而曹操赤壁兵败,损失并不比袁绍小。然而,曹操还在,并且还能活的好好的,内部政权安稳,外部孙刘暂时也无力对曹操发动大规模的反攻。所以说,时间很重要,历史给予了曹操时间,却没有给予袁绍时间。另外,曹操的儿子,也比袁绍的儿子更争气,于是乎,曹操回到北方,安顿好大后方,荡平其他各路小诸侯,进而顺利实现接班人的过度。所以曹魏政权,没有在赤壁战败后,出现类似于袁绍的速败局面。
曹操,凭借家族力量起家,从几千人开始,生意逐步做大,狭天子以令诸侯,擒吕布,剿张绣,灭袁术,击袁绍,逐刘备。坐拥兖州,放眼天下。一路走来,文臣武将得力,曹操能谋善断,当曹操成为天下第一大诸侯,且具备一统天下实力时,刘备尚还寄生于新野小城,随时可能被曹操大军剿灭。就功绩而言,曹操可以称之为三国第一人。


曹操胆子很大,做事不拘于常规礼法。曹操眼中,能让他获得利益的办法,就是好办法,能助他取得成功的人才,就是好人才。曹操敢破敢立。破的彻底,也立的迅速。曹操的立,体现在开创了唯才是举这种用人模式,可视为推动社会进步的重大举措。而曹操的破,却是曾经让之引以为自豪的“狭天子以令诸侯”,让皇帝成为手中玩物,虽然也曾因此而获益,然而,当他的后人招致司马懿后人的同等对待时,恐怕这就是传说中的报应了。须知道,曹操之前,还没有谁敢于公然将皇帝软禁且玩弄于鼓掌之间。


于是乎,后人将曹操称之为奸雄,也不是毫无道理。


相比之下,刘备的创业之路就艰辛得多了。二十八岁,还只能呆在老家卖凉席。然而,三兄弟出道初期,颠沛流离,受尽冷眼。如果说曹操的崛起,是得到了家族力量的强力支持,而刘备身上,唯一能称得上资本的,不过是身上所残留的丁点皇室血统。从参与征剿黄巾军起步,直至赤壁之战爆发前,寄人篱下,几乎成了刘关张三兄弟的代名词。


刘备,最为让人折服的,是他的坚持与执着。赤壁之战爆发前,刘备已经奔五了,在古代,人均寿命不长的前提下,奔五,几乎等于与晚年接轨了。需知道,诸葛亮只活了五十四,而周瑜仅活了三十多。而刘备在投靠刘表,诸葛亮尚未出山之际,已经四十有六。将近二十年的打拼,却始终换不来属于自己的一块地盘。换了谁,想不泄气都难。


刘备不泄气。荆州,正是他事业的转折点。在这里,他等到了一生中最重要的助手,诸葛亮。在这里,他等到了自己一生中最好的机会——曹操大军的南下。逻辑是这样的,若没有曹军南下,则荆州只能是刘表的,刘表死了,荆州依然只能被其后人所掌控。即使刘表后人无能,最后图的荆州的,也会是江东孙吴集团。断然轮不上仅有不到两万兵马的刘备集团。


诸葛亮劝刘备取荆州,刘备认为,这名不正言不顺的,不好取。刘备是爱面子的人,而他面上所写的,是仁义二字。他的一生,都在苦心经营仁义二字。如果取了荆州,而失去仁义这一金字招牌,他在荆州就不得民心,不得民心的结果,未必就能呆的长久。但刘备的内心,肯定要取得荆州。但他不能从刘表手上取得。诸葛亮劝说刘备取荆州,从战略方面是绝对正确的。荆州是本钱,有了荆州,刘备才有抗衡天下诸侯的实力,才算真正拥有安身立命之地。


此时,刘备比诸葛亮是站的更高,也看的更远,他不能为了一样本钱而失去另一样本钱,所以,他只能等。


于是,曹操来了,刘表死了。而更让他惊喜的是,刘表的继任者,在曹操大军过来后,投降了。算一下账,此时取荆州,才是稳赚不赔的买卖。第一,刘表死了,刘备即使取了荆州,也不算是夺兄之地。第二,刘琮选择了投降,将荆州拱手相让,刘备取回,那叫光复失地。


于是,就有了后来的赤壁大战,就有了后来的孙刘联军,也有了刘备成了荆州之主,更有了三分天下格局形成,等等一系列后续事件的发生,这里不再啰嗦。所谓,机遇是给予有准备的人,刘备准备充分,文臣武将给力,他成功了。


有人说,刘备表面仁义,内里腹黑。我是不赞同这种说法的,刘备的仁义,绝非仅停留于表面。刘备的所谓腹黑,也不过是作为政治家的一种必备生存手段而已。年轻时的刘备,怒鞭督邮,进而辞官而去,这显然不是腹黑的人能干得出来的事儿,可以看出,刘备身上,有一种较为浓烈的江湖气质,该出手时就出手,后果神马的,先放一边。关张二人,乃当世万人敌,以此二人的能力,投靠任何一位主子,其待遇,当不会比守在刘备身边差。若非刘备身上强大的人格魅力,又岂能让两位万人敌小弟一辈子死心塌地,生死跟随?关张二人的智商,可不比常人低。


当关公败走麦城,刘备率军剑指东吴,即使最后兵败而归,我始终相信,此时此刻,刘备身上的兄弟情结,也是导致他出兵的重要原因。刘关张的兄弟情义,习惯于人情冷漠的现代人,很难理解。所以,在大部分人(包括学者)眼中,刘备出兵东吴,仅仅是为了达成他一统天下的梦想而已。



PS:似乎写不完了,那就有空就在回帖里头再啰嗦了。

※ 版主 美女培培啊 动用论坛基金向用户 残风啸月 奖励了 80000 2015-12-7 11:06

返回列表